Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Алекс ГРИНБЕРГ. ОЧЕВИДНЫЕ, НО НЕГЛАСНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Иранская газета «Рисалат», близкая к кругам Корпуса стражей исламской революции (КСИР), призвала египетскoго президента Мухаммада Мурси разъяснить свою позицию относительно салафитов. На первый взгляд, содержание статьи – типичная иранская риторика, однако за этой, с виду обычной, агиткой проглядывает наметившееся противостояние между Ираном и Саудовской Аравией в их борьбе за Египет.

Официальные иранские СМИ открыто называют Саудовскую Аравию «ваххабитским режимом» и обвиняют ее в кознях против Исламской республики и шиитов. То же самое происходит и в саудовских СМИ, усматривающих во многих событиях на Ближнем Востоке «руку Тегерана». Разумеется, у обеих сторон есть на то свои причины.
Для Саудовской Аравии шиитский Иран — заклятый враг, и она крайне обеспокоена стремлением Ирана к региональной гегемонии, не говоря уже о пресловутой иранской ядерной программе. Война в Сирии открыто демонстрирует эти разногласия: Иран поддерживает режим Асада, а саудовская монархия оказывает финансовую помощь Сирийской Свободной Армии.
Другим центром ирано-саудовского противостояния является Египет. Здесь каждая сторона с разным успехом пытается приблизить к себе руководство движения «Братьев-мусульман».Collapse )

Дорит Голендер: «ВРЕМЯ САМО РЕШИТ, РАССУДИТ И РАССТАВИТ ВСЕ ПО МЕСТАМ»

Беседу ведут Михаил Эдельштейн и Афанасий Мамедов

 

После ликвидации главы военного крыла ХАМАСа Ахмеда Джабари и последовавшего за ним ракетного обстрела израильской территории противостояние накалилось донельзя. Израиль заявляет, что предпримет любые необходимые меры для защиты мирных жителей. ХАМАС призывает к ответу за пролитую кровь своего лидера. Россия же, считая обстрелы южных районов Израиля недопустимыми, тем не менее заявляет о непропорциональности ударов израильских войск по территории Газы. Тем временем все ждут наземной операции Армии обороны Израиля. Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили полномочного посла Государства Израиль в России г-жу Дорит Голендер.

 

ЛЕХАИМ Вероятна ли наземная операция или все ограничится ракетными обстрелами?

Дорит Голендер На сегодняшний день я не могу сказать вам, как будут складываться события. Самым важным для нас является спокойствие мирного населения Израиля, из этого мы и исходим. А вы знаете, что интенсивные обстрелы Израиля не прекращаются. Думаю, еще день-два – и правительство примет решение, в зависимости от обстоятельств. Мы готовы к разным вариантам развития событий.

 

Л Многие за рубежом и в Израиле говорят, что нынешнее обострение вызвано предстоящими выборами, правительство Израиля с негодованием отвергает эту версию. Но почему все началось именно сейчас — ведь Ашкелон обстреливали раньше и будут, увы, обстреливать впредь?

 

ДГ Я целиком и полностью с теми, кто отвергает эту версию. Со времени последней антитеррористической операции 2008-го года Израиль соблюдал предельную сдержанность. Но когда вновь начались массированные ракетные обстрелы — 15, 30, а то и больше ракет в день, и все по мирным жителям, – Израиль не может больше терпеть. Не может терпеть себе в ущерб. Выборы тут ни при чем.  В целом ситуация, которая сложилась на юге страны, длится без малого 11 лет. В 2005-м году мы вышли из Газы и вывели поселения, палестинцы получили возможность строить свою экономику, свою жизнь. Строить так, как они хотят. В итоге они продолжают заниматься террором, пополняют запасы ракет, чтобы обстреливать мирных граждан Израиля. Их действия не связаны со строительством мирной жизни. В ответ мы наносим удары исключительно по базам террористов, по точкам, откуда происходят запуски ракет в нашу сторону. Мы всегда предупреждаем  гражданское население сектора Газы о возможности нанесения удара, всячески просим незамедлительно покинуть опасную территорию. То есть с нашей стороны делаем все, чтобы мирные палестинские граждане не пострадали.

Collapse )

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «ИЗРАИЛЬСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО ЦИРК НА КОННОЙ ТЯГЕ»

Беседу ведет Михаил Эдельштейн

В Америке только что прошли очередные президентские выборы, в Израиле вот-вот состоятся внеочередные парламентские. О возможных последствиях двух этих событий корреспондент «Лехаима» расспросил президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского.

 

Михаил Эдельштейн Избрание Обамы на второй срок — это катастрофа для Израиля?

Евгений Сатановский Для Израиля катастрофа — настолько нормальное состояние, что очередного фараона, недолюбливающего евреев, он уж как­-нибудь переживет. В конце концов, был Джимми Картер, который любил Израиль ничуть не больше, чем Обама, поддержал Пол Пота и отдал Иран Хомейни. Надо понимать, что в США к власти может прийти любой сукин сын и любой идиот. Ничего, система выстроена разумно, она своих идиотов более или менее демпфирует. Кроме того, Америка не обязана быть за Израиль. Насколько она за Израиль, зависит от того, насколько Израиль сам за себя. Если вы выигрываете Шестидневную войну — Америка за вас, а если проигрываете — извините. Хорошо уже то, что рядовой еврейский избиратель поумнел. В этот раз всего 69% евреев, а не 78%, как на прошлых выборах, проголосовали за Обаму. Большой прогресс для американской еврейской общины!

МЭ Большая часть wasp’ов проголосовала за Ромни, Обама избран в значительной степени благодаря голосам афроамериканцев и испаноязычных избирателей. Не значит ли это, что влияние израильского лобби будет падать — просто потому, что важнее оказываются другие электоральные группы?

ЕС Возможности израильского лобби были резко ограничены еще Клинтоном, который завязал отношения с израильским руководством напрямую, без посредничества американских еврейских организаций. Левое правительство Израиля начала 1990­-х восприняло это с восторгом, а результаты Израиль расхлебывает до сих пор. И процесс Полларда, и все, что происходит вокруг «Айпака», и создание «Джей-­стрит» — это объективные факторы.

Collapse )

Михаил Горелик. ПУСИ КАК ЕВРЕИ

О пусях не писал только ленивый. Вот и я положу свои десять копеек в эту копилку. Давеча слушал я радио, и вот Николай Сванидзе говорит, что, мол, ни он, ни его знакомые не считают, что эта арт­-группа создала в храме Христа Спасителя нечто прекрасное. Это он, понятно, с иронией, но меня занимает здесь вот что: суждение носит не этический, а эстетический характер. То есть если бы сплясали прекрасное, был бы совсем другой разговор, но они спели и сплясали черт­-те что, какую­-то дурацкую чушь, петь не умеют, плясать тоже.

Все твердят об этике, сколько можно, вот мы, с легкой руки (с легкого языка) Сванидзе, поговорим наконец об эстетике.

Должен ли культурный феномен быть непременно прекрасным? Вообще говоря, культура ничего никому не должна, умозрительным критериям не подчиняется, может быть прекрасной, может быть ужасной, может быть безобрAзной, может быть безΘбразной. Растет, как дерево: хочет на горе, хочет на болоте, хочет высокое и стройное, хочет низкое и кривое.

Пуси никому прекрасного не обещали и никого в этом смысле не надули. Контркультура, панк-­культура, культура нонконформизма, которая честно и правдиво противопоставляет себя всему прекрасному, благообразному, ухоженному, буржуазному, бросает вызов, плевать мы хотели на ваши ценности, на ваши прекрасности: вы чистые мы грязные, вы высокие мы низкие, вы красивые мы уроды, подите прочь с вашей нормативной репрессивной культурой.

Collapse )

Анна Исакова. ПОТУХШИЙ КОСТЕР

R. невысок ростом, легок в движениях, несмотря на годы, и подозрительно вербален. Трудно поверить, что он не упражнялся всю жизнь в писательском ремесле. Но говорит, что чист перед Б-гом, людьми и Министерством иностранных дел, в котором провел большую часть жизни. Не писал и не печатался. Я знаю, что это неправда, но разговора о выпущенной им в 1984 году книге не завожу. У человека есть право на секреты Полишинеля и иные капризы.

Познакомились мы в конце восьмидесятых по его инициативе. С какой стати ему это понадобилось — не знаю. Я тогда напечатала скандальную статью в журнале «Алпаим», в редколлегии которого он состоял, что я выяснила, кстати, много позже. После того меня стали приглашать в разные незнакомые компании местных распорядителей культуры. Чувствовалось, что опекают перспективный кадр и оберегают его от идеологических ошибок и чуждых влияний. Получил ли R. партийное распоряжение на мой счет или действовал самостоятельно, я выяснять не стала.

Впрочем, с точки зрения людей из компании R., речь, скорее всего, шла не о вербовке, а о дружеской помощи заблудившейся в лесу. И это такая же правда, как и та, какую подсказывал мне мой советский жизненный опыт. Я думаю, R. искренне обиделся бы, узнав, что в узком домашнем кругу мы называли его политруком. Но с момента бегства из СССР агенты влияния мирового социализма мерещились нам во всех людях, облеченных государственной властью. И мы их сильно недолюбливали.

Collapse )

ПРАВЫЕ И ЛЕВЫЕ ВСТРЕЧАЮТ ПУТИНА: Яков Кедми, бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив»

Путина в Израиле встречали не левые и правые, а те предрассудки и предубеждения, которыми промывают мозги израильские СМИ, показывая полное непонимание того, что такое сегодняшняя Россия и кто такой человек, ее представляющий. Путина встречали, можно сказать, «по своим симпатиям». Те, кто видит в Путине продолжение милого, родного сердцу советского строя, положительно, те, кто не хочет продолжения красного тоталитаризма, отрицательно. Хотя визит Путина носил частный характер, он поддерживался правительством на государственном уровне. И политический истеблишмент, находящийся в оппозиции к правительству, ловко использовал визит главы РФ для очередной критики своего правительства, таким образом пытаясь свести личные счеты с министром иностранных дел Авигдором Либерманом: «Этот ужасный Либерман привез сюда, к нам, этого страшного Путина».

maariv_карикатура
"Кретины! Мы прилетели в Израиль, а не в Сирию!"
Карикатура Мошика, опубликованная в газете "Маарив" накануне визита В. Путина
Collapse )

ПРАВЫЕ И ЛЕВЫЕ ВСТРЕЧАЮТ ПУТИНА: Александр Гринберг, востоковед

— Отношение левых и правых к визиту главы Российской Федерации Владимира Путина было одновременно нейтральным и положительным. Нейтральным потому, что ни у кого нет иллюзий, что можно каким-то образом изменить позицию России по двум важным для Израиля вопросам: прекращение поддержки режима Асада в Сирии и Ирана. С другой стороны, визит имел важность, даже если детали закулисных переговоров между российским президентом и израильским руководством неясны. Даже если очевидно то, что Россия руководствуется исключительно интересами, а не сантиментами (к Израилю в данном случае). Разную оценку визита в глазах левых и правых (учитывая вышеуказанные различия) можно резюмировать так: правые понимают, что, несмотря на то что позиция Путина по отношению к Сирии и Ирану остается неизменной, в конечном счете эта позиция не сталкивается напрямую с интересами Израиля. Более того, ее перевешивают обоюдные интересы Израиля и России, где сотрудничество будет усилено: высокие технологии, газ и общие опасения Израиля и России из-за усиления суннитского исламизма. Радикальные левые имеют склонность рассматривать визит Путина вне четких параметров анализа обоюдных отношений между Израилем и Россией, а в более, так сказать, европейском ракурсе, — то есть придавать большое значение отрицательному имиджу президента РФ в том, что касается прав человека, свобод и коррупции. Например, плохо то, что Путин поддерживает Асада, но не потому, что это плохо для безопасности Израиля, а потому, что это нарушение в какой-то степени морально-этических норм. В то же время упомянутых выше правых это мало интересует.Collapse )

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «РОССИЯ И КИТАЙ ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ КОНСЕРВАТИВНОЙ ПОЗИЦИИ»

Беседу ведет Михаил Эдельштейн

Михаил Эдельштейн Вышла вторым изданием книга Евгения Примакова «Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами». Крупнейший советский дипломат подробно описывает арабскую «улицу», а еврейское государство возникает в книге лишь постольку, поскольку оно влияет на расклады на этой улице. Насколько инерция такого подхода сохраняется до сего дня в российском МИДе?

Евгений Сатановский Инерция такого подхода сохраняется в российском МИДе в той же степени, что в Госдепе США или европейских министерствах, и это вполне объяснимо. Существуют два с лишним десятка арабских стран и около четырех десятков стран исламского мира. Есть Лига арабских государств, Организация исламского сотрудничества и масса подобных структур с весьма серьезным бизнес­-наполнением. Дипломаты всего мира, выйдя на пенсию, будут работать консультантами в арабских, турецких, пакистанских корпорациях, получать золотые «парашюты», комиссионные от сделок, взятки, в конце концов. И есть только одно еврейское государство, к тому же не слишком щедрое на взятки. Бонусы, получаемые от взаимодействия с исламским миром, от Израиля не получишь.

Российская дипломатия по сравнению с западной гораздо менее произраильская формально, но гораздо более сбалансированная де-­факто. Мы куда осторожнее относимся к Ирану, потому что это наш сосед и единственные серьезные территориальные разногласия существуют у России именно с Ираном, который требует 20% Каспия вместо 11–12%, которыми владеет сегодня. Если сравнить объем торговли России с Ираном и объем торговли с Ираном, несмотря на все санкции, европейцев или даже американцев, то российская доля это кошкины слезы. И технологии двойного назначения шли в Иран не из России, а из Пакистана и давайте не забывать, откуда они у Пакистана. Да, Россия продолжает поддерживать идею палестинского государства этот чемодан без ручки, который нести тяжело, а бросить жалко. Но поддержка американцами Саудовской Аравии или контакты Франции с Катаром куда как опаснее для Израиля, чем российская позиция по Палестине или по Сирии.

Война с радикальным исламом, которую Россия начала с Афганистана и продолжила в первую и вторую чеченскую, закрыла для российских исламистов, их спонсоров и симпатизантов возможность проповедовать те идеи, которые в США и в Европе куда как популярны. Вовсе не Россия свергает сейчас светские арабские режимы, заменяя их исламскими радикалами в диапазоне от «Аль­-Каиды» и «Братьев­-мусульман» до ливийских сенуситов. Идея, что исламисты, которых поддерживает Иран, плохи, а исламисты, которых поддерживают нефтяные монархии Персидского залива, хороши, конечно, гениальна. Вот только, боюсь, российское руководство после «Норд­-Оста» и Беслана в нее не поверит.

Collapse )

Дмитрий Быков. КЛИН КЛИНОМ

Борис Клин опубликовал в «Лехаиме» (2012. № 2) статью, которая, да простится мне эта дразнилка, отлично согласуется с его фамилией: он пытается вбить клин между националистами и либералами, временно объединившимися в протестном движении.

На это можно и не отвечать, потому что Клин — не совесть нации, не вождь духовного сопротивления и подавно не мыслитель, а обычный корреспондент [1], периодически звонивший мне с просьбой о комментариях по специфическим поводам. Например: правда ли, что оппозиции запретили шествие? Или: правда ли, что Ольга Романова разругалась с другими членами оргкомитета? Клина никогда не интересовали радостные новости. Ему, в полном соответствии с основными интенциями государственных СМИ, нужны были дурные известия: расколы, ссоры и вообще полная наша несостоятельность. Как явствует из его колонки, оппозиционные лидеры для него не более чем фашиствующие суслики (хомячки, видимо, уже недостаточны): фашиствующие — потому что вместе с националистами требуют честных выборов.
Что тут скажешь? Да, не очень­-то это приятно обоим, когда, простите за автоцитату, «и под руку еврея ведет антисемит». Не слишком это естественная ситуация, когда на одной трибуне стоят евреи и ветераны «русских маршей». Но давайте спросим самого Клина: а когда еврей работает на откровенно репрессивное и лживое государство — приятно? Неужели среди его коллег нет ни одного антисемита? А среди лоялистов на Поклонной они тоже отсутствовали? А когда еврей — при полном отсутствии рядом антисемитов — помогает осуществлять госпрограмму по натравливанию одной части народа на другую, это хорошо или плохо? И должен ли один еврей поддерживать другого, когда тот несет явную и, главное, вредную чушь?Collapse )

БОРИС КЛИН. ОПАСНЫЕ СВЯЗИ

Декабрьские митинги оппозиции — одно из самых мерзких и отвратительных событий в новейшей истории России.
Я помню митинги конца 80-х и начала 90-х годов прошлого века, стрельбу в Москве в октябре 1993-го, президентские выборы 1996-го. Много всякого было грязного, а временами и кровавого. Но тогда, несмотря на накал борьбы, страх поражения, угрозы голода, диктатуры, призраков гражданской войны и даже пролившуюся кровь, такого политического бл…ва, как сейчас, не было. А как еще назвать слияние в экстазе либералов с нацистами, особенно если среди этих либералов полным-полно евреев?! А ведь именно такую «картину маслом» мы наблюдали весь декабрь прошлого года.
Либералы-евреи сотрудничать с нацистами начали еще во время несанкционированных акций «несогласных» на Триумфальной площади Москвы. На мой недоуменный вопрос, мол, не противно ли, один из активистов, еврей, выдал чеканную фразу: «Русских националистов и русские националистические организации не следует смешивать с существовавшей в Германии до 1945 года Национал-социалистской партией Адольфа Гитлера». Ну а в декабре, уже после выборов, и стесняться перестали.
17 декабря по долгу службы я был на митинге партии «Яблоко» на Болотной площади. Митинг был объявлен «общегражданским», и там тоже выступали нацисты. Ах, извините, националисты.Collapse )

ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАЙТЕ В ФЕВРАЛЬСКОМ НОМЕРЕ ЖУРНАЛА